臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第520號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告張麗芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4109號），本院判決如下：
主 文
張麗芬犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告張麗芬並非無謀生的能力，竟不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。且其有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告為五專畢業之智識程度（有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、至被告竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之商品，固屬其犯罪所得，然考量被告業與被害人全聯板橋重慶店達成和解，連同前2次竊盜部分已賠償被害人新臺幣4,000元，有和解書1紙可佐（偵查卷第21頁），是如再宣告沒收犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉國璽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
刑事第二十七庭法 官潘長生
上列正本證明與原本無異。
書記官廖郁旻
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4109號
被 告 張麗芬 女 55歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號17
樓
居新北市○○區○○路0段00巷000號
4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張麗芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月9日18時46分許，在新北市○○區○○路00號地下1樓全聯板橋重慶門市處，徒手竊取 陳俊宏 所管領之鮭魚菲力（挪威）1盒、 馬修 嚴選精品優格1盒、萬歲牌無調味烘焙綜合果1包（總價新臺幣【下同】667元），得手後旋即逃逸。
二、案經陳俊宏訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張麗芬於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與告訴人陳俊宏於警詢時之陳述情節大致相符，並有監視器翻拍照片、遭竊物品外觀照片在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又如事實欄所示之被告犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 葉國璽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書 記 官 賴姵宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。