臺灣南投地方法院105年度聲字第835號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣南投地方法院105年聲字第835號刑事裁定

裁判日期:民國105年11月10日

裁判案由:定應執行刑


臺灣南投地方法院刑事裁定105年度聲字第835號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人林慶忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第536號),本院裁定如下:
主文林慶忠所犯如附件所示之罪,應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人林慶忠因毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,不在此限,惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者,依第51條規定定之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。
三、受刑人林慶忠前於民國104年間,因竊盜案件,經本院以10
4年度審易字第408號判決判處有期徒刑7月確定(如附件編號1所示);又於同年間,因施用第二級毒品案件,經本院以105年度審易字第7號判決分別判處有期徒刑4月、4月,應執行有期徒刑6月確定(如附件編號2、3所示);復於同年間,因施用第一級毒品案件,經本院以105年度訴字第99號判決判處有期徒刑1年確定(如附件編號4所示)。其中受刑人犯如附件編號2、3所示之罪均為得易科罰金之罪,如附件編號1、4所示之罪則均為不得易科罰金之罪,然聲請人經受刑人請求仍予定刑後,提出本件聲請,有臺灣南投地方法院檢察署105年度執聲字第536號聲請書及受刑人提出之更定應執行刑聲請書各1份附卷可稽,合於修正後刑法第50條第2項之規定,本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。本院經核卷附前揭案件判決書3份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書(甲)影本3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表後,認聲請為正當,爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。
中華民國105年11月10日
刑事第五庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國105年11月11日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。