臺灣苗栗地方法院102年度易字第902號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年易字第902號刑事判決

裁判日期：民國103年01月06日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決102年度易字第902號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳嘉玲（原名陳美利）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第138號），本院受理後（原簡易庭案號：102年度苗簡字第1257號）認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳嘉玲與 李瑞閔 為夫妻關係，原同住於苗栗縣苗栗市○○鄉○○村○○○街○○○號租屋處，直至民國101年6月13日被告因搬離上開租屋處，於當日11時許離開前該租屋處前，因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，徒手竊取李瑞閔所有SONY牌手機1支及平版電腦1台，得手後逕自離去。嗣於同年7月23日，被告返回上開租屋處收拾衣物，期間竟另行起意，徒手竊取李瑞閔所有HTC牌手機1支，得手後亦逕自離去。復於同年8月14日，被告因故再度返回上開租屋處，於離去前另行起意，徒手竊取李瑞閔所有LV牌包包，得手後逕自離去。經李瑞閔一再要求被告返還未果，遂於101年10月17日報警處理，為警循線查獲而知悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件係配偶之間犯刑法第320條第1項之罪，依同法第32
4條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李瑞閔於102年12月27日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1件及本院
102年12月31日電話紀錄表、0000000000號行動電話申請人資料各1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國103年1月6日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國103年1月6日