裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第1863號刑事判決
裁判日期：民國109年10月19日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1863號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蘇志強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6240號），本院判決如下：
主文蘇志強犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇志強之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.44毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之擦撞事故，所為實非可取，且被告前已有3次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第4次違犯，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月19日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年10月19日
書記官曾文玲附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6240號被告蘇志強上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志強於民國109年4月4日上午6時許，在屏東縣九如鄉九如市場，飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午7時35分前之某時，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，自該處上路。嗣於同日上午7時35分許，其駕駛上開車輛行經屏東縣屏東市○○路與堤防路之交岔路口時，不慎擦撞安全島上燈桿及黃色行向標示牌後，仍駕車前往屏東市海豐果菜市場。嗣經員警據報前往現場處理，並經員警調閱現場監視器畫面後，在海豐果菜市場，於同日上午10時03分許，對蘇志強實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.44毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇志強於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有調查報告、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片32張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年7月15日
檢察官吳紀忠本件正本證明與原本無異中華民國109年7月29日
書記官鄭愷昕