臺灣高等法院臺中分院104年度聲再字第152號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲再字第152號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲再字第152號再審聲請人即受判決人 羅志文 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度上訴字第640號中華民國104年5月18日刑事確定判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度毒偵字第167號；原審案號：臺灣臺中地方法院104年度審訴字第134號；最高法院於中華民國104年7月30日以104年度台上字第2303號判決駁回上訴確定），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本（考之刑事訴訟法第429條之立法用意，在使管轄法院於審核聲請再審書狀時，能同時明瞭原判決情形，不必先調閱原案資料，以節省時日，故此所稱之原判決繕本當係指原判決全部內容之繕本，附予敘明）及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，依「程序優先於實體」之刑事訴訟法原則，自應依同法第
433條規定，從程序面逕以裁定駁回其再審之聲請。而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院81年度台抗字第17號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人羅志文對於本院104年度上訴字第640號原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸前揭規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，其所為再審之聲請，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條之規定，裁定如主文。中華民國104年10月23日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官梁堯銘法官巫淑芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官盧威在中華民國104年10月23日