臺灣臺中地方法院113年度聲字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第126號民事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：聲請續行訴訟

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度聲字第126號聲請人 徐鵬翔 相對人 楊佳妮 上列當事人間請求損害賠償事件（本院112年度金字第274號），聲請人聲請續行訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場，民事訴訟法第191條、第387條分別定有明文。此項法律擬制撤回其訴或上訴之效力，於法定要件具備時當然發生（最高法院108年度台抗字第25號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院112年度金字第274號損害賠償事件（下稱本件訴訟），聲請人雖未於民國000年0月00日下午3時50分、000年0月0日下午4時30分言詞辯論期日到場，然聲請人已於113年4月3日聲請續行訴訟，尚未逾4個月，爰依民事訴訟法第191條第1項規定，聲請續行訴訟等語。
三、經查，本院定於000年0月00日下午3時50分行言詞辯論，聲請人無正當理由不到場，相對人到場但拒絕辯論，視同不到場，是兩造無正當理由遲誤該次言詞辯論期日，依民事訴訟法第191條第1項規定，視為合意停止訴訟程序。又依民事訴訟法第191條第2項規定，因本院認有依職權續行訴訟之必要，乃定於000年0月0日下午4時30分續行言詞辯論，然聲請人無正當理由仍不到場，相對人到場但拒絕辯論，視同不到場，是兩造無正當理由，再次遲誤該次言詞辯論期日，依民事訴訟法第191條第2項規定，視為撤回其訴。聲請人雖主張其於4個月內之113年4月3日聲請續行訴訟，然本件訴訟已於113年2月5日當然發生法律擬制撤回其訴之效力，其訴訟繫屬業已消滅，是聲請人聲請續行訴訟，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年5月20日
民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月21日
書記官王政偉