臺灣高等法院105年度國抗字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年國抗字第115號民事裁定

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度國抗字第115號抗告人 廖秀松
魏高明 上列抗告人因與相對人臺北市政府等人間請求國家賠償事件，對於中華民國105年1月25日臺灣臺北地方法院105年度重國字第14號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人於民國105年2月1日提出「民事聲明異議，聲請本件2案1位推事迴避，聲請回復原狀等狀」，對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條定有明文。
三、抗告人廖秀松不服105年1月25日原法院所為裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，業經原法院於105年6月13日以裁定命其於收受補正裁定之日起5日內繳納，該裁定並於105年6月16日送達予廖秀松，此有原法院命補費裁定及送達證書可稽（見本院卷第5至7頁）。抗告人雖聲請本件抗告裁判費，應由原法院負擔云云，惟於法不合，自無理由。抗告人迄未補繳本件抗告裁判費，有原法院收費答詢表查詢及本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第9至10頁）。至抗告人魏高明，並非上開裁定之當事人（見本院卷第2頁），其等提起本件抗告，與法未合。依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年9月30日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官魏于傑法官陳清怡正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年10月3日
書記官蕭進忠