臺灣士林地方法院106年度易字第149號刑事判決

裁判字號:臺灣士林地方法院106年易字第149號刑事判決

裁判日期:民國106年07月21日

裁判案由:詐欺


臺灣士林地方法院刑事判決106年度易字第149號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王雨農選任辯護人朱健興律師上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(105年度偵字第0000
0號、第15931號),本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告王雨農明知無正當理由提供提款卡及密碼予他人,依一般社會生活之通常經驗,可預見此金融帳戶恐淪為詐欺犯罪之工具。詎其仍基於幫助詐欺之不確定故意,於民國105年7月21日前某日,在不詳地點,連線上網至「易借網」找尋借款資訊,並以通訊軟體「LINE」與帳號為「靜雯」之人聯絡。於105年7月21日下午4時45分許,以黑貓宅急便方式,將其所申請中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱中國信託銀行帳戶)、台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱台北富邦銀行帳戶)之存摺及提款卡(密碼寫在紙上同時交付),提供「 黃冠傑 」所屬姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。該詐欺集團成員於取得上開帳戶資料後,即基於意圖為自己不法所有之犯意,於附表所示時間、以附表所示方式,詐騙如附表所示之人,致其等均陷於錯誤,遂依詐騙集團成員之指示,於如附表所示之時地,將如附表所示之款項分別匯入上開中國信託帳戶及台北富邦銀行帳戶內。嗣 黃立灶張方瑜林赫 發覺有異,報警處理,始查獲上情,因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告 王雨農業 於民國106年6月29日死亡,此有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可稽(見本院卷第77頁)。依照上開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中華民國106年7月21日
刑事第一庭審判長法官蔡守訓
法官蘇琬能法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高玉潔中華民國106年7月21日附表:
┌──┬────┬───┬───────┬────┬─────┬────┐│編號│詐騙時間│告訴人│詐騙方法│匯款時地│匯款金額(│匯款帳戶││││/被害│││新臺幣)│││││人│││││├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼────┤│1│105年7月│黃立灶│以電話向黃立灶│於104年7│分別轉帳2│被告上開│││24日晚間││佯稱為玉山銀行│月24日晚│萬9,998元│中國信託│││10時許││客服人員,要其│間9時25│、2萬9,99│銀行帳戶│││││取消網路購物扣│分許,在│8元、2萬9,││││││款,及測試帳戶│新竹縣新│999元,2││││││後再退款,須依│豐鄉後湖│萬9,985元││││││其指示操作提款│村185之1│││││││機取消扣款 云云 │號住處,│││││││,致黃立灶陷於│以網路AT│││││││錯誤而匯款。│M匯款。│││├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼────┤│2│105年7月│張方瑜│以電話向張方瑜│先於105│2萬9,987│被告上開│││23日晚間││佯稱係 多益 英語│年7月24│元│台北富邦│││6時29分││測驗中心人員,│日晚間7││銀行帳戶│││許││,因其工作人員│時42分許│1萬8,985││││││疏失,導致報名│,在石牌│元││││││手續費重複扣款│郵局以自│││││││須其配合郵局人│動提款機│││││││員指示操作取消│轉帳,再│││││││,後一自稱為郵│於石牌路│││││││局客服人員來電│2段台新│││││││表示,須依其指│銀行之存│││││││示操作提款機取│款機存入│││││││消交易云云,致│現金。│││││││張方瑜陷於錯誤││││││││而轉帳。││││├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼────┤│3│105年7月│林赫│以電話向林赫佯│於105年7│1萬9,985│被告上開│││24日晚間││稱為小熊媽媽DI│月24日晚│元│台北富邦│││7時許││Y網站賣家,因│間8時8分││銀行帳戶│││││貨品條碼有誤,│許,在新│││││││致多刷12期,要│竹市東山│││││││其取消交易,後│街上統一│││││││一自稱中華郵政│超商店內│││││││專員來電表示,│以中國信│││││││須至自動提款機│託銀行自│││││││操作取消云云,│動提款機│││││││致林赫陷於錯誤│轉帳。│││││││而轉帳。││││└──┴────┴───┴───────┴────┴─────┴────┘

更多裁判書