臺灣屏東地方法院102年度簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度簡字第27號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告張晉育上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第8616號），本院判決如下：
主文張晉育犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告張晉育之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1至2行關於「經臺灣屏東地方法院判處應執行有期徒刑4年確定」之記載，應補充為「經臺灣屏東地方法院以民國98年度聲字第123號裁定定應執行有期徒刑4年確定」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載及上開補充之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，造成被害人財產上損失，所為誠屬不該，且前有多次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄（除本院認定被告累犯之前科素行外），竟再犯相同罪刑，顯見其未有悔意，惟念其犯後自白犯行，態度尚稱良好，暨參酌其犯罪動機、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其之資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年2月20日
簡易庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年2月20日
書記官林銀雀附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。