臺灣臺北地方法院105年度審自字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審自字第37號刑事判決

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審自字第37號自訴人 陳玲華 上列自訴人因被告 周再旺 偽造文書等案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事訴訟狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。而不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。
三、查本件自訴人陳玲華自訴被告周再旺偽造文書等案件，並未委任律師為代理人，此有卷附之刑事訴訟狀可稽，自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備；經本院於民國105年5月13日裁定命自訴人於10日內補正此一欠缺，該裁定書正本於同年月20日，因未獲會晤本人，已交與有辨別事理能力之受僱人，而生合法送達之效力，此有送達證書1紙附卷可佐，而自訴人於收受上開裁定後，已逾10日仍未補正委任律師為代理人，依前揭法律規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國105年5月31日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官余銘軒法官李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國105年6月1日