裁判字號：臺灣南投地方法院112年監宣字第117號民事裁定
裁判日期：民國112年07月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定112年度監宣字第117號聲請人 蕭瑞峯 相對人 蕭瑞鎮 關係人 蕭淑寶 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告蕭瑞鎮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定蕭淑寶（女，民國57年9月23日，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蕭瑞鎮之監護人。
三、指定蕭瑞峯（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人蕭瑞鎮財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人蕭瑞鎮負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之弟，相對人自民國62年11月29日起，因重度聾啞、無法表達，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辯識其意思表示之效果，依民法第14條第1項、第1110條、第1111條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定關係人蕭淑寶為相對人之監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、應受監護宣告人財產清冊、相對人之中華民國身心障證明影本、郵政存簿儲金簿封面及內頁影本、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、衛生福利部南投醫院診斷證明書、戶籍登記簿等件為據，由上開診斷證明書，可知相對人患有聾啞症、非特定的智能不足，屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。而本件經衛生福利部南投醫院鑑定結果略以：相對人之精神科診斷為「其他生理狀況所致之其他精神病疾患」，且因疾病緣故，導致相對人自罹病後，因症狀影響導致功能缺損，因無法言語，大部分時間皆獨自一人，無社交活動，且功能持續障礙無法恢復。目前於家中，生活事務如沐浴進食如廁等日常生活，皆需他人協助，顯然無法獨立生活。故推論相對人目前不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院112年7月20日投醫精字第1120007504號函之精神鑑定報告書在卷可憑。足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參，查聲請人為相對人之弟，關係人蕭淑寶為相對人之姊，關係人蕭淑寶為公司負責人，經濟及健康情形均良好，此有上開親屬系統表、戶籍謄本及關係人蕭淑寶之健康檢查報告影本、房屋稅及地價稅繳款書影本、土地所有權狀影本、有限公司設立登記表影本在卷可憑，關係人蕭淑寶並有意願擔任監護人，聲請人願擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人、關係人蕭淑寶及其他親屬 蕭瑞騰 、 蕭瑞棟 、 邱絹之 同意，有同意書及戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）在卷可稽，足認由關係人蕭淑寶擔任相對人之監護人，由聲請人擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定關係人蕭淑寶為相對人之監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定「確定」後，監護人即關係人蕭淑寶對於受監護宣告人蕭瑞鎮之財產，應會同聲請人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月24日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年7月31日
書記官