裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債更字第189號民事裁定
裁判日期：民國110年05月05日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債更字第189號聲請人即債務人 朱博能 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 李宏文 律師債權人臺灣土地銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 謝娟娟 00000000代理人 徐士閔 00000000000000000000000000000債權人華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 陳仲偉 00000000000000000000000000000000000 賴麗慧 0000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 00000000代理人 黃勝豐 000000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代理人 戴安妤 00000000000000000000000000000000000
室債權人衛生福利部中央健康保險署
0000000000000000000000000000000000法定代理人李伯璋0000000000債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第551號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以109年度消債更字第80號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）12,200元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為878,400元，清償成數為11.30%（若以無擔保及無優先債權本金總合3,057,978元計算，其清償成數已達28.72
％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人無財產或商業型保險之保單價值，有其提出之綜合所
得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表影本及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。依前開財稅資料顯示、債務人財產及收入狀況報告書內容，其債務人前兩年之收入總額為672,000元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出元後，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人現任職於大豐保全股份有限公司，自109年7月起至12
月止，每月平均收入約36,450元，此有債務人提出之任職公司出具之薪資明細表附卷可憑，故就債務人更生方案履行期間收入狀況應以36,450元列計。㈢債務人更生方案履行期間提列個人必要支出為18,337元及母
親扶養費分擔額3,000元，每月必要開銷共計21,337元。經查，債務人個人生活費（含租金）以行政院衛生福利部公告之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍即18,337元提列，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本條例施行細則第21條之1之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人母親為27年出生，經本院職權調閱債務人財產所得調件明細表，其母親名下有1棟房屋及2輛老舊汽車之資產，自然難以期待其變賣作為維持生活開銷之資金來，又其母親107、108年所得均為0元，每月領有老農津貼7,200元，然尚不足以支應生活所需，足認未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共有4位扶養義務人，債務人提出每月負擔母親扶養費用分擔額為3,000元，該金額之提出亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必要支出數額，已屬適當。則債務人前開支出皆屬必要，其既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後，將餘額逾八成納入還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續提出更生方案之還款內容，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間之受償明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年5月5日
民事執行處司法事務官