臺灣彰化地方法院107年度家調裁字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年家調裁字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年01月17日

裁判案由：否認推定生父之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度家調裁字第1號聲請人 張智詠 法定代理人 洪秀寧 即 洪美櫻 相對人 張志雄 上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主文確認聲請人非其生母洪秀寧自相對人受胎所生之婚生子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：伊之生母洪秀寧與相對人於民國88年1月24日結婚，於93年6月1日開始分居，嗣於95年1月9日協議離婚，洪秀寧於00年0月00日生下伊，但伊與相對人間並無血緣關係，僅因洪秀寧於受胎期間仍與相對人尚有婚姻關係，致伊受婚生推定，惟伊已於106年12月27日以後知悉此事，爰依法提起本件請求，並聲明如主文所示等語。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按確認親子關係存在或不存在事件、否認子女事件屬家事事件法第3條第1項第3款、第2項第3款所定甲類、乙類事件，依同法第23條第1項規定，於請求法院裁判前，應經法院調解。而當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，同法第33條第1項亦有明文。考其立法意旨，係為俾使當事人之紛爭迅速解決，維護其實體與程序利益，法院及當事人亦不須耗費勞力、時間、費用進行其他程序。
四、經查，本件乃否認推定生父事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於107年1月3日經本院調解後，合意聲請法院逕為裁定，有本院訊問筆錄在卷可憑。又聲請人所主張之事實，業據其提出與所述相符之出生證明書、戶籍資料、彰化基督教醫院親子鑑定報告等件為證，觀諸該鑑定報告結果略以：聲請人與訴外人 張藝騰 之親子關係概率為99.99997％乙節，堪認聲請人否認其生父為相對人，其所受之婚生推定顯與事實不符，應為可採。再者，依卷內既有事證資料，尚無足認定聲請人知悉相對人非其生父之時點已逾2年法定期間，揆諸首揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第33條、第51條，民事訴訟法第95條、第81條第2款規定，裁定如主文。
中華民國107年1月17日
家事法庭法官林幸頎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年1月17日
書記官黃國源