臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰貳拾元，及自民國九十九年
六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其承保訴外人 陳炳南 所有車牌號碼0000-00
自小客車（以下稱系爭車輛）之強制汽車責任保險。而被告
未領有駕駛執照，竟於民國97年10月26日下午11時50分左右
駕駛系爭車輛，並於行經台中縣大里市○○路○段中湖路口
時，過失撞擊第三人 賴鶴綜 後逃逸無縱，致賴鶴綜受有創傷
性蜘蛛膜下腔出血、左側脛股骨折、癲癇、左股骨骨折，肢
體多處擦傷及挫傷等傷害。原告業已依強制汽車責任保險法
第25條規定賠付賴鶴綜醫療費用新臺幣（下同）52,920元，
為此提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出汽車險賠款收據暨同意書、診斷
證明書、看護證明及收據為證，並有汽車駕駛人駕照有效日
期查詢表、台中縣警察局霧峰分局交通分隊檢送本院之道路
交通事故調查報告表、談話紀錄表、調查筆錄、酒精測定紀
錄表在卷可稽，信屬真實。按汽車駕駛人於駕駛執照業經吊
銷、註銷仍駕駛小型車者，處6,000元以上12,000元以下罰
鍰，道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款訂有明文；被
保險人違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被
保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保
險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對
被保險人之請求權；又本法所稱被保險人，指經保險人承保
之要保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽車之人，強
制汽車責任保險法第29條第1項第5款、第9條第2項訂有明文
。從而，原告本此規定請求被告給付52,920元及法定遲延利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月12日
書記官