臺灣新北地方法院98年度交易字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第3號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第3號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第2543號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係清萬泰式養生館之司機，為從事業務之人，於民國96年12月25日13時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，行經在台北縣板橋市縣○○道○段與新站路口，欲右轉新站路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然右轉，不慎與直行於縣民大道上，由告訴人甲○○所騎乘、車牌號碼000-000號輕型機車發生擦撞，致告訴人受有左肩及左膝左手肘挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人申告被告業務過失傷害案件，檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，向本院撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年2月27日
交通法庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳聖儒中華民國98年2月27日