裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1844號刑事判決
裁判日期：民國96年04月20日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1844號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告戊○○
乙○○甲○○丙○○丁○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7039號），本院判決如下：
主文戊○○幫助在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋貳副、撲克牌捌副、骰子貳顆及賭資新臺幣肆佰肆拾元，均沒收之。乙○○、甲○○、丙○○、丁○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋貳副、撲克牌捌副、骰子貳顆及賭資新臺幣肆佰肆拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪；而被告戊○○提供場所供他人賭博財物，並未有營利意圖之構成要件行為，核其所為，則係犯刑法第30條第1項、同法第
266條第1項前段之幫助賭博罪。被告戊○○幫助他人犯賭博罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告戊○○提供場所幫助他人賭博；被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○4人則實際為賭博犯行，所為均足以敗壞社會善良風氣；惟考量被告五人均坦承犯行，犯後態度良好，且被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○4人賭博金額非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併斟酌被告4人分別業工、業商及擔任司機，有各被告之調查筆錄職業欄記載可參，卻不思以正途取得財物而為本件賭博犯行，所為甚有不該，分別諭知如主文所示易服勞役之折算標準。扣案之象棋2副、撲克牌8副、骰子2顆及賭資新台幣440元，分別為當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○等4人分別於警詢時供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第
266條第1項前段、第42條第3項、第266條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴。中華民國96年4月20日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年4月24日
書記官于耀文附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。