裁判字號：臺灣臺東地方法院106年消債更字第41號民事裁定
裁判日期：民國106年11月14日
裁判案由：更生事件
臺灣臺東地方法院民事裁定106年度消債更字第41號聲請人 陳怡珊 代理人 王培欣 律師上列當事人間聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人陳怡珊於民國106年11月14日09時起，開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
事實及理由
壹、本件聲請意旨略以：聲請人在聲請時，名下無任何財產，目前在美利商務旅館任職，每月收入約為新臺幣（下同）22,000元，在扣除支出自己之必要生活費用，及與配偶分擔對三名未成年子女之扶養費用後，剩餘有限，惟仍願盡力樽節開支、對債權人清償。
聲請人目前累積無擔保、無優先權之債務合計約71萬餘元。
之前曾向鈞院聲請前置調解，嗣經鈞院於106年09月30日核發調解不成立證明書在案。而前揭債務已逾聲請人之負擔能力，顯有不能清償債務之虞，爰在未經法院裁定開始清算程序或宣告破產前，向本院聲請更生等語。
貳、按㈠「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生..前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院..調解委員會聲請債務清理之調解。」，消費者債務清理條例（下稱同條例）第151條第1項定有明文；㈡「「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生..程序，清理其債務。」（同條例第3條）；㈢「債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」（同條例第42條第1項）；㈣「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之。」（同條例第45條）；㈤「法院裁定開始更生..程序後，得命司法事務官進行更生..程序」（同條例第16條第1項前段）。經查：
一、聲請人主張之前揭事實，業據提出相關之證明文件在卷可稽｛見本院卷（下同）第10頁至第40頁｝，堪認定為真實。
二、聲請人在本件聲請更生時，五年內未從事營業活動、名下無財產。於104年、105年所得分別為442,427元、353,533元（第20頁至第22頁：全國財產稅總歸戶財產查詢清單、各該年度綜合所得稅各類所得資料清單）。另聲請人陳稱：目前任職於美利商務旅館擔任櫃檯接代員，每月薪資入約為22,000元，此有聲請人提出更生方案收入切結書、勞工保險被保險人保資料表在卷可稽（第23頁、第30頁至第32頁：切結書、勞工保險投保明細表），堪可認定為真實。
三、至於為使負債務之消費者，得依本條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展，而制定本條例。故對債務人之支出，雖不應過於浮寬，但仍應得以維持債務人家庭合理之基本生活所需範圍內，為合理之限度，核先敘明。
㈠按內政部公布106年度臺灣省最低生活費每人每月為11,448
元。則考量臺東地區交通、醫療、教育等經濟環境等情，為顧及維持聲請人適當食衣住之人性尊嚴基本權利等情，則聲請人每月必要生活費用之支出仍以11,448元為適當。㈡另聲請人主張負擔王○源、王○倫、王○婷（即均為聲請人
之未成年子女）之扶養費用部分：經查，王○源年逾6歲（000年0月生)、王○倫年逾4歲（000年0月生）、王○婷年逾3歲(000年00月生)，上揭三人均為聲請人與配偶 王羿文 所生（第38頁：戶口名簿影本），故聲請人主張與王羿文平均分擔前揭子女之扶養義務，應無疑義。從而聲請人主張每月支出前揭子女扶養費共7,500元（計算方式：2,500元／每月3人），尚屬有據，應予准許。
㈢據上，聲請人以每月收入，扣除自己最低生活費支出後，餘
款尚屬有限（計算方式：月收入22,000元－自己最低生活費11,448元－扶養費用7,500元=餘款約3,052元）。
肆、另參財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告回覆書（第17頁至第19頁），及據聲請人所陳報，聲請人無擔保或無優先權之債務總額約為719,356元。據此，聲請人之資產總價值扣除債務總金額後，顯有不能清償債務之虞，可堪認定。
伍、綜上所述，本院考量上情，及聲請人之財產、信用、勞力、技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。曾依同條例第153之1條第1項規定，經本院調解不成立。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產（同條例第13條）；而無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條第3項、第8條、第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。則聲請人於本件更生之聲請，洵屬有據，應予准許，併依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁定如主文所示。
陸、至於「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」（同條例第48條第2項）。
柒、而本件司法事務官於進行更生程序，在協助債務人提出更生方案時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用，並依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬定公允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
中華民國106年11月14日
民事第一庭法官陳兆翔上為正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定於106年11月14日09時公告。
中華民國106年11月14日
書記官戴嘉宏