臺灣新竹地方法院94年度訴字第559號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第559號民事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度訴字第559號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
號3樓上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年11月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬壹仟參佰玖拾肆元，及其中新臺幣伍拾捌萬壹仟貳佰貳拾參元，自民國九十四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、依卷附兩造貸款契約第21條約定：「立約人對貴行所負各宗債務同意以貴行營業所（即中壢分行（部））為履行地，若涉訟時，雙方合意以新竹地方法院為第一審管轄法院。」，是兩造既合意由本院管轄，本院自得依法審理判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國（下同）89年6月12日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以原告所發行之GEORGE＆MARY卡為工具循環使用，借款額度最高以新台幣（下同）300,000元為限。借款動用期間自89年6月12日起至90年6月12日止為期1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同；借款利率則以年息百分之18點25計算；嗣於91年7月26日，被告又與原告訂立契據變更約定書，並將原定借款額度調整為600,000元；被告得於前開借款動用期間內持GEORGE＆MARY卡向原告借款，並自借款日起以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約繳款，債務視為全部到期，且延滯期間依年息百分之20計算利息。詎被告自94年8月24日起即未依約繳款，尚欠本金581,223元，給付期限前（94年7月21日起至94年8月24日止）之利息10,171元，合計591,394元帳款未給付，屢經催討均置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係及上開契約之相關約定提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
三、被告對原告請求之金額並不爭執，惟認為違約金及利息之約定太高，且因經濟上之困難，希望能以分期付款方式償還等語置辯，並請求原告之訴駁回。
四、得心證之理由：原告主張前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表等件為證，核與其所述相符。被告對原告主張前揭請求之金額並不爭執，僅以違約金、利息之約定太高，無法一次清償，請求分期償還等語置辯，堪認原告之主張為真實。至本件貸款契約所約定之違約金，核與一般金融業界現金卡所定之違約金相較，並無過高之情事，尚無酌減之必要，而利息屬兩造借款時合意之約定，是被告以上開情詞置辯，自不足採。從而，原告依消費借貸之法律關係及上開契約相關約定，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年11月29日
民事第二庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月29日
書記官許麗汝