臺灣嘉義地方法院103年度聲字第90號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第90號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第90號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人陳建銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第58號），本院裁定如下：
主文陳建銘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建銘因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照前款定期刑期，但不得逾一百二十日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。
三、查本案受刑人陳建銘因竊盜等案，經附表所示法院、判決各判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號2至3號部分先經本院以102年度嘉簡字第1294號判決定應執行拘役12日，嗣附表編號1至3號經本院以102年度聲字第1189號裁定定應執行拘役20日確定等情，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，亦應受此項內部性界限之拘束，即不得重於拘役20日、5日及5日之總和。茲犯罪事實最後判決之法院之檢察官即聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官，依刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
刑事第三庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。得抗告附表中華民國103年1月21日
書記官張紜飴┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││拘役10日，如易科罰金│拘役5日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金││宣告刑│，以新臺幣1,000元折│，以新臺幣1,000元折│，以新臺幣1,000元折│││算1日。│算1日。│算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年9月29日│102年8月8日│102年8月11日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││年度案號│署102年度速偵字第108│署102年度偵字第5635│署102年度偵字第5635│││0號│、5892號│、5892號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度嘉簡字第1306│102年度嘉簡字第1294│102年度嘉簡字第1294││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年10月15日│102年10月22日│102年10月22日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度嘉簡字第1306│102年度嘉簡字第1294│102年度嘉簡字第1294││判決││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年11月11日│102年11月11日│102年11月11日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││附表編號1至3部分經定│附表編號1至3部分經定│附表編號1至3部分經定││備註│應執行拘役20日。│應執行拘役20日。│應執行拘役20日。││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││拘役5日，如易科罰金│拘役5日，如易科罰金│││宣告刑│，以新臺幣1,000元折│，以新臺幣1,000元折││││算1日。│算1日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年9月24日│102年8月31日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│││年度案號│署102年度速偵字第104│署102年度速偵字第112││││0號│號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣雲林地方法院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度嘉簡字第1349│102年度港簡字第166號│││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年10月31日│102年10月29日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣雲林地方法院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度嘉簡字第1306│102年度嘉簡字第1294│││判決││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年12月07日│102年12月03日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘