臺灣桃園地方法院111年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲再字第3號再審聲請人即受判決人 羅家龍 上列再審聲請人即受判決人因搶奪等案件，對於本院94年度訴字第332號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文羅家龍應於本裁定送達後柒日內，補正再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明「符合法定再審事由」之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明「再審事由存在」之證據，倘僅泛言有再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明法定再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，再審聲請人即受判決人羅家龍對於本院94年度訴字第332號確定判決聲請再審，聲請再審意旨略以：本案無被害人之指認及完成報案程序，僅有被告自白，如何成立搶奪行為等語，惟再審聲請人未敘明有何符合刑事訴訟法第420條、第421條所列舉再審事由之具體理由，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，本件聲請再審之程式顯然違背規定，爰命聲請人於本裁定送達後7日內補正，逾期未補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年2月14日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官謝承益
法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官賴葵樺中華民國111年2月14日