臺灣新北地方法院96年度訴字第346號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第346號刑事判決

裁判日期：民國96年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴字第346號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第430號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之第一級毒品海洛因（重零點壹柒公克）沒收並銷燬之；注射針筒貳支均沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，被告施用前持有毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書所載之前案，並經執行完畢，有本院96年5月16日言詞辯論終結日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑；爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、所生危害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，。扣案如主文所示毒品，為當場查獲之第1級毒品，不問屬犯人與否，應予沒收銷燬之；扣案之注射針筒2支，為被告所有，供犯罪所用暨預備之用，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國96年5月23日
刑事第2庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國96年5月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。