裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡字第970號刑事判決
裁判日期：民國108年04月30日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第970號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張雅婷
廖珮茹上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第29020號），本院認為不宜以簡易判決處刑（108年度簡字第115號），簽請改依通常訴訟程序審理（108年度易字第152號），嗣被告於審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文張雅婷、廖珮茹共同竊盜，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書證據（一）部分補充為「被告張雅婷、廖珮茹於偵訊及本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張雅婷、廖珮茹所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就本件竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。茲審酌被告2人率爾竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其等於犯罪後均能坦認犯行，態度尚可，且所竊取之安全帽1頂，業已發還由告訴人簡○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷足稽，堪認犯罪所生損害已稍有減輕；復考量被告2人各自之犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況（均參警卷受訊問人欄、個人戶籍資料）等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告2人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之規定；復依卷內資料所呈，被告2人平素尚稱安分守己，其等因一時失慮致犯本罪，情節尚屬輕微，且本案已據告訴人於偵查中表示同意給予被告2人緩刑，並經偵查檢察官於聲請書載稱:請審酌被告2人自白犯罪、告訴人表示可予緩刑之意等語，本院認被告2人經此偵查、審理程序之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認被告2人上開所宣告之刑，均以暫不執行為適當，是俱併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告2人所竊得之白色安全帽1頂，已實際合法發還告訴人，業如前述，依前開規定，前揭財物自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，、第450條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳慧玲聲請以簡易判決處刑，檢察官朱家蓉到庭執行職務。
中華民國108年4月30日
刑事第十庭法官蔡英雌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官馬正道中華民國108年4月30日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第29020號被告張雅婷女00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號0樓居新北市○○區○○街○○號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號廖珮茹女00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號居臺北市○○區○○○路○○○巷○號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雅婷及廖珮茹共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國107年10月26日22時28分許，在臺北市○○區○○○路○段○○巷內機車格，徒手竊取簡○○放在該處之安全帽1頂，得手後，供廖珮茹使用，以方便兩人騎車前往他處餐敘。嗣於翌日2時15分許，張雅婷載送廖珮茹返回原址，然簡○○之機車已經駛離現場，故廖珮茹將安全帽隨意擺放後離去。
二、案經簡○○訴由臺北市政府警察局○○分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張雅婷及廖珮茹之自白，（二）告訴人簡○○之指訴，（三）臺北市政府警察局○○○派出所陳報單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器翻拍照片附卷可稽。被告2人犯嫌堪予認定。
二、核被告等2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告2人均自白犯罪，告訴人表示可予緩刑之意，而為緩刑之諭知，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年12月19日
檢察官陳慧玲