臺灣士林地方法院112年度訴字第448號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第448號民事判決

裁判日期：民國112年08月04日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第448號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 朱大維 被告 葉書華 即福康小吃店上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬陸仟捌佰貳拾參元，與如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟零參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原就利息起算日聲明為民國111年11月17日及同年月18日，違約金則分別自111年12月18日、同年月19日起算。嗣將利息起算日變更為111年12月22日，違約金起算日則變更為112年1月23日（見本院卷第75頁），核屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於110年6月11日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信契約）及授信額度動用確認書，約定借款期間自110年6月17日起至113年6月17日；自撥貸日起，按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼5.5%按日計付，並採機動利率按日計息；共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾期超過6個月按前開利率20%計算，加付違約金。原告於110年6月17日撥付上開借款，然被告就上開借款僅繳付至如附表一之最後計息日欄所示之日期，其後即未再還款，合計尚欠本金826,823元，依系爭授信契約第14條第1項第1款約定，喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款及其利息、違約金，並聲明：被告應給付原告826,823元，及如附表二所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告上開主張，業經其提出系爭授信契約、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表、催放帳戶最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細為證（見本院卷第18至30頁、第50頁），並經本院核對前開原告所提之系爭授信契約、授信額度動用確認書影本均與原本無異（見本院卷第75頁），足認原告主張與事實相符。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付826,823元及附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本院依職權確定訴訟費用額為9,030元（即第一審裁判費9,030元），應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年8月4日
民事第三庭法官江哲瑋附表一：
編號借款金額（新臺幣）最後計息日現在餘額11,500,000元111年12月21日661,462元2111年12月21日165,361元附表二：
編號債權本金（新臺幣）利息計算期間年利率違約金計算期間及利率1661,462元111年12月22日起至清償日止6.83%自112年1月23日起至清償日止逾期六個月以內以左列利率10%計算，逾期超過六個月以左列利率20%計算。2165,361元111年12月22日起至清償日止6.83%自112年1月23日起至清償日止以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月4日
書記官張祐誠