臺灣士林地方法院102年度輔宣字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年輔宣字第21號民事裁定

裁判日期：民國103年01月15日

裁判案由：輔助宣告

臺灣士林地方法院民事裁定102年度輔宣字第21號聲請人 廖啟堂 代理人 周靜江
紀冠伶 律師相對人 陳永愷 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳永愷（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定廖啟堂（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 陳大智 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 陳大仁 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人陳永愷之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人廖啟堂係相對人陳永愷之養子，相對人因罹患失智症，雖延醫診治但不見起色，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達受輔助宣告之程度，爰依法聲請准予裁定宣告相對人陳永愷為受輔助宣告之人等語，並提出戶籍謄本、戶口名簿、親屬系統表、三軍總醫院病症暨失能診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇駿前訊問相對人陳永愷，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容大致上尚能回答，亦具有簡單計算能力；並審酌臺北市立聯合醫院102年10月11日北市000000000000000號函附之精神狀況鑑定書認：「㈠理學檢查：外觀正常。㈡神經學檢查：左側上肢及下肢肌肉力量較弱。㈢精神狀態檢查：⒈意識：清醒。⒉表情：稍顯呆滯。⒊行為：正常。⒋語言：大部分可對答，偶有答非所問。⒌思考：內容較貧乏。⒍知覺：正常。⒎定向感：完全缺損（僅可認得部分家人）。⒏注意力：正常。⒐記憶力：短期記憶顯著缺損，長期記憶部分缺損。⒑判斷力：顯著缺損。㈣日常生活狀況：⒈日常生活自理情形：可自行進食，但盥洗、如廁、穿衣、沐浴、交通均須他人協助。⒉經濟活動能力：算術能力正常，但長期無法自行購物。⒊社會性：能與他人互動。㈤結論：⒈ 陳員 之精神科診斷為『血管性失智症』(vasculardement
ia)。⒉陳員因前項診斷，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足；其管理處分自己財產之能力，亦顯有不足。⒊陳員所患上述診斷之預後不佳，難以回復。」等語，有本院102年10月9日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人陳永愷因罹患血管性失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足等情為真正。從而聲請人聲請宣告陳永愷為受輔助宣告人，即無不合，應予准許，爰宣告陳永愷為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。經查：本件相對人陳永愷既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。本院審酌聲請人廖啟堂及陳大智、陳大仁均為相對人之子，渠等均有照顧相對人之經驗，具有相當之信賴關係存在，適於執行輔助人之職務；且陳大智、陳大仁及聲請人之代理人周靜江等均已到庭表示：伊等建議由陳大智、陳大仁、廖啟堂
3人共同擔任輔助人等語在卷（見本院102年12月24日非訟事件筆錄）。故本院綜核上情，認由聲請人廖啟堂及陳大智、陳大仁共同擔任輔助人，較能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人廖啟堂、陳大智、陳大仁為受輔助宣告人陳永愷之輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月15日
家事庭法官陳章榮正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年1月15日
書記官湯淑卿