裁判字號：臺灣彰化地方法院106年訴字第924號民事裁定
裁判日期：民國110年07月26日
裁判案由：分割共有物等
臺灣彰化地方法院民事裁定106年度訴字第924號原告 許銀村 訴訟代理人 鍾傑名 律師複代理人 簡文修 律師被告 陳永義 即 鐘從 之繼承人
蔡德倫 律師即失蹤人 鐘額 之財產管理人
鐘桂田 即 鐘求 之繼承人
鐘巧 即 鐘求之 繼承人
鐘合順 即鐘求之繼承人
鐘碧鳳 即鐘求之繼承人
鐘秋益 即鐘求之繼承人
鐘秋錦 即鐘求之繼承人
賴鐘寶玉 即鐘求之繼承人
吳鐘寶 䕃即鐘求之繼承人
劉棟樑 即鐘求之繼承人
劉志明 即鐘求之繼承人
劉麗蕙 即鐘求之繼承人
劉淑慈 即鐘求之繼承人
劉淑靜 即鐘求之繼承人
劉永晴 即鐘求之繼承人
吳明宗 即鐘求之繼承人
吳明亮 即鐘求之繼承人
吳碧麗 即鐘求之繼承人
吳麗君 即鐘求之繼承人
劉玉枝 即鐘求之繼承人
劉美英 即鐘求之繼承人
張幸西 即鐘求之繼承人
張耀培 即鐘求之繼承人
張佳煒 即鐘求之繼承人
石世震 即鐘求之繼承人
黃森特 即鐘求之繼承人
黃慧貞 即鐘求之繼承人
黃慧卿 即鐘求之繼承人
黃翠瑛 即鐘求之繼承人
黃翠瑤 即鐘求之繼承人
朱弘傑 即鐘求之繼承人
朱綾萱 即鐘求之繼承人
朱靜儀 即鐘求之繼承人
朱美如 即鐘求之繼承人
鐘林雪 即 鐘收 之繼承人
鐘伯隆 即鐘收之繼承人
鐘伯嘉 即鐘收之繼承人
鐘素媖 即鐘收之繼承人
鐘素鵑 即鐘收之繼承人
鐘鴻園 即鐘收之繼承人
鐘鴻圖 即鐘收之繼承人
鐘政豐 即鐘收之繼承人
鐘玉惠 即鐘收之繼承人
鐘玉嬋 即鐘收之繼承人
鐘菁霞 即鐘收之繼承人
鐘依姍 即鐘收之繼承人
蔡文 即鐘收之繼承人
蔡耀德 即鐘收之繼承人
4 蔡惠芬 即鐘收之繼承人
蔡惠娟 即鐘收之繼承人
蔡玉鳳 即鐘收之繼承人
鐘黎湘 即鐘收之繼承人
鄭鐘 穎慧 即鐘收之繼承人
鐘寶童 即鐘收之繼承人
曾俊財 即鐘收之繼承人
曾俊郎 即鐘收之繼承人
曾俊翰 即鐘收之繼承人
曾麗雲 即鐘收之繼承人
葉珠 即鐘收之繼承人
鐘姵蓉 即鐘收之繼承人
鐘千誼 即鐘收之繼承人
鐘岑沄 即鐘收之繼承人
鐘錦明 即鐘收之繼承人
鐘錦民 即鐘收之繼承人
鐘錦雄 即鐘收之繼承人
張鐘淑美 即鐘收之繼承人
鐘美琴 即鐘收之繼承人
鐘鴻騰 即鐘收之繼承人
鐘溫富子
鐘清渠
鐘金寅
鐘萬發 鐘澤辰 鐘澤平 鐘福星
鐘陳要 訴訟代理人 鐘美容 被告 林振福
鐘振儀 鐘朝福 鐘錫利 鐘芑鈜 即 鐘漢彬
鐘鴻勳 鐘鴻周 鐘明泉 鐘麗專
鐘士程 鐘永宸 鐘國彰 鐘致勝 鐘若涵 鐘芸鈴 鐘麗娟 鐘胤哲 兼法定代理人 鐘得誠
鐘珮菁 被告鐘珮菁
鐘得誠
林世昌 即 林振坤 之繼承人
林世濱 即林振坤之繼承人
張芳冽 即張 劉美雪 之繼承人
張志成 即張劉美雪之繼承人
張玲淑 即張劉美雪之繼承人
張麗卿 即張劉美雪之繼承人
呂金木 ( 呂鐘暖 之繼承人)
呂清池 (呂鐘暖之繼承人)
鐘良城 ( 鐘秋桞 之繼承人)
鐘麗珍 (鐘秋桞之繼承人)
鐘棟鉦 (鐘秋桞之繼承人)
鐘李阿秀 ( 鐘寶鏞 之繼承人)
鐘瑩 (鐘寶鏞之繼承人)
鐘愛 (鐘寶鏞之繼承人)
鐘照興 (鐘寶鏞之繼承人)
鐘惠美 (鐘寶鏞之繼承人)
鐘惠真 (鐘寶鏞之繼承人)
鐘銀滿 (鐘寶鏞之繼承人)
鐘耀熙 ( 鐘朝烟 之繼承人)
鐘元澤 (鐘朝烟之繼承人)
鐘素梅 (鐘朝烟之繼承人)
鐘素真 (鐘朝烟之繼承人)上列當事人間請求分割共有物等事件，本院於民國109年5月19日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決主文欄第三項中關於「如附表一編號3繼承人欄所示之被告應就其被繼承人鐘收於彰化縣○○市○○段000地號土地之應有部分108分之12辦理繼承登記。」之記載，應更正為「如附表一編號3繼承人欄所示之被告應就其被繼承人鐘收於彰化縣○○市○○段000地號土地之應有部分108分之4辦理繼承登記。」。
原判決主文欄第四項中關於「如附表一編號4繼承人欄所示之被告應就其被繼承人鐘從於彰化縣○○市○○段000地號土地之應有部分108分之1辦理繼承登記。」之記載，應更正為「如附表一編號4繼承人欄所示之被告應就其被繼承人 鐘榆珍 於彰化縣○○市○○段000地號土地之應有部分108分之1辦理繼承登記。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決主文欄有前開誤寫之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國110年7月26日
民事第一庭法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年7月26日
書記官陳文新