士林簡易庭112年度士簡字第616號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第616號
原告 火淑儀
被告 王志維
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第379號及111年度金訴字第58號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院110年度附民字第914號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年6月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟零捌拾參元，及自民國一百一十一年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告任睿麟、黎瑋均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，且被告所涉違反洗錢防制法等犯行業經檢察官偵查後提起公訴，而由本院110年度金訴字第379號及111年度金訴字第58號刑事判決，判處被告均犯三人以上共同詐欺取財罪，各處以相當之罪刑在案，有上開刑事判決可資佐憑。被告任睿麟、黎瑋均經合法通知未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，而到庭被告王志維、柯佳業、陳棋湣、朱泓璋對此亦不爭執，本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。
三、至原告雖主張其遭詐欺金額為新臺幣（下同）385,413元，然查，然本件本院刑事判決（110年度金訴字第379號及111年度金訴字第58號）認定原告遭被告等7人所組詐欺集團詐欺匯款金額僅為28,083元乙筆（見本院卷第35頁），是被告等7人應連帶負損害賠償金額應以28,083元，並加計法定遲延利息之範圍為限，原告逾此範圍請求之金額於上開刑事案件並未認定係被告等7人所組詐欺集團所為，是原告逾此部分之主張，則屬無據，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告連帶賠償28,083元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年2月12日）起至清償日止，按年息5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官劉彥婷