臺灣新北地方法院103年度審簡字第508號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審簡字第508號刑事判決

裁判日期：民國103年06月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第508號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告洪易正上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第1518號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文洪易正施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告洪易正於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足以認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、洪易正前因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第422號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年7月5日執行完畢釋放出法務部矯正署臺北看守所附設勒戒所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以100年度毒偵字第2203號為不起訴處分確定。詎洪易正另基於施用第二級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之
102年9月10日為警採尿前回溯96小時內之某時許（不含為警逮獲至採尿期間），在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣洪易正 因另案遭發布通緝中，而於102年9月10日上午5時40分許，為警在新北市○○區○○路○○巷○○弄○號逮獲，並經採集其尿液送鑑驗後，始悉上情。
三、本案證據：
（一）被告洪易正於本院訊問時之自白。
（二）姓名及代碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告洪易正所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案係於被告洪易正表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年6月24日
刑事第二十三庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃妍爾中華民國103年6月25日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。