臺灣臺北地方法院103年度家聲字第661號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家聲字第661號民事裁定

裁判日期：民國103年12月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家聲字第661號聲請人 佟光懿 代理人 游小娜 上列聲請人因與 佟玲玲 等間監護宣告事件（本院103年度家聲抗字第22號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法有關法官迴避規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第9條規定，於家事非訟事件準用之。次按民事訴訟法第33條第1項第2款規定，法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例參照）。
二、本件聲請人雖謂：其與相對人佟玲玲等間103年度家聲抗字第22號輔助宣告事件（下稱本案），承審法官未依正常程序通知聲請人出庭，蓄意隱瞞開庭事實，並任由相對人代理人在未受合法委任前即參與訴訟程序，進行訴訟上攻擊防禦，濫用自由心證，未審先判，又刻意隱瞞聲請人，竄改開庭筆錄，影響聲請人參與陳述、辯駁及舉證之權益，承審法官於準備程序中，自行推斷、臆測，藉此擬制為聲請人之主張，執行職務顯有偏頗之虞，並在審理程序中不斷引導患有失智症之 佟夏蓮 表明財產分配方式，濫用職權，違反司法正義原則，亦損及聲請人之利益與司法威信等情，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請法官迴避等語。惟其所指，均涉及法官指揮程序當否、或以主觀臆測法官有偏頗之虞，難謂已足認定承審法官於客觀上執行職務有偏頗之虞，聲請人復未釋明本案訴訟承審法官於該案之審理結果有利害關係，或對於當事人有親交嫌怨等客觀事實，揆諸首揭說明，其聲請要難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年12月22日
家事法庭審判長法官彭南元
法官藍家偉法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月22日
書記官曾怡嘉