裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第473號刑事判決
裁判日期：民國96年03月30日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第473號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第3242號），本院合議庭裁定改依簡式審判程式審理，並判決如下：
主文甲○○連續業務侵占，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「甲○○前因詐欺案件．經臺灣高等法院高雄分院以94年上易字252號判處有期徒刑6月確定．於民國94年9月30日易科罰金執行完畢；詎甲○○連續於95年1月9日、95年1月24日、95年2月16日侵占向太原行收取之貨款各新台幣（下同）8,400元，於95年2月16日侵占向新桐光商行收取之貨款28,580元。」；另證據部分尚有甲○○於本院訊問時之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，合先敘明。
三、按94年2月2日修正公布後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法。本案新舊法比較適用之結果如附表編號①、②所示，比較結果應適用被告行為時即94年2月2日修正公布，95年7月1日施行前之刑法，合先敘明。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；被告等先後多次業務侵占行為，均時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應從一重論處；又被告有如前述所記載之犯罪科刑紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告所犯者為最輕本刑6個月以上之罪，然其係因需錢孔急，一時失足致犯本案，而侵占代收貨款53,780元，惡性非重，且已與告訴人高崎食品有限公司達成和解，並償還全部款項，有和解書1紙（見院卷第19頁）可憑，且告訴人代理人乙○○於本院96年3月19日訊問時亦表示願原諒被告之意，則本案被告犯行，實屬情清法重，堪予憫恕，雖論以法定最低本刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，不應貪取不當利益，詎其竟利用職務之便，任意處分業務上持有貨款，視誠信及職業道德如無物，亦不知尊重他人財產權益，兼衡被告已坦承犯行，深具悔意，且侵占金額非鉅，並已全數清償，及其等犯罪手段、期間、次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依附表編號③所示比較新舊法結果，適用修正前刑法規定，諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第336條第2項、第47條第1項、第59條，修正前刑法第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文所示之刑。
中華民國96年3月30日
鳳山刑事第二庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年3月30日
書記官賴朱梅┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│①刑法第56條│連續數行為而犯同一之罪名者│（刪除）│新法刪除連續犯│被告先後││：連續犯│，以一罪論。但得加重其刑至││之規定│多次業務│││2分之1。│││侵占犯行││││││，依新法││││││須分論併││││││罰，依舊││││││法則僅論││││││一罪，是││││││舊法有利││││││。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│②刑法第33條│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利││第5款：罰金│││由銀元10元（亦│。││刑下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│③【易科罰金│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││折算標準變更│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│。││】修正前刑法│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││第41條第1項│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││前段、修正前│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││罰金罰鍰提高│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││標準條例第2│其原定數額提高為100倍折算││1日│││條→現行刑法│1日；法律所定罰金數額未依│││││第41條第1項│本條例提高倍數，或其處罰法│││││前段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。