臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1164號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人陳盈軒
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第744號），本院裁定如下：
主 文
陳盈軒因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人陳盈軒因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人陳盈軒因詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；附表編號3犯罪日期欄之記載應更正為「111/11/9-21」），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1、2所示之有期徒刑，均係不得易服社會勞動之刑，而如附表編號3、4所示之有期徒刑，則均係得易服社會勞動之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均係與提供帳戶予詐欺集團使用相關，其動機、手段、犯罪類型之同質性甚高，犯罪時間前後約5個月，所侵害者復均為財產法益，尚非不可回復，其責任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間，並審酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定刑等事項表示「無意見」（見卷附定刑聲請切結書二、之記載）等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國114年3月5日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），迄今並無何等定刑因子發生重大變更之情事，且附表編號1、2所示之宣告刑前亦經法院判決定應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日