臺灣臺北地方法院107年度聲字第5號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第5號裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度聲字第5號聲請人 陳聖珠 上列聲請人因與被告財政部臺北國稅局間綜合所得稅事件(本院107年度稅簡字第3號)聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按行政法院組織法第47條規定：「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」次按民國104年7月1日增訂，同年月3日生效之法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。……」其立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。……法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」則為104年8月7日修正發布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所規定。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟，必須於聲請時敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌該聲請是否具有法律上利益，及有無因主張或維護法律上利益之必要性，而為許可與否之裁定。
二、本件聲請人雖具狀聲請交付本院107年度稅簡字第3號案件於107年5月9日言詞辯論程序之法庭錄音光碟，惟僅表示對當次庭有些異議，並未敘明有何必須透過上開法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，且被告其訴訟代理人並表示不同意，公務電話記錄附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年6月20日
行政訴訟庭法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年6月21日
書記官楊勝欽