臺灣苗栗地方法院109年度訴字第635號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年訴字第635號民事裁定

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度訴字第635號原告 謝秀蘭 被告 林昌連 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段亦有明文。
二、經查，本件原告係依消費借貸之法律關係提起本訴，而被告之住所設籍於新北市○○區○○街○○巷○○號4樓，有戶籍謄本在卷可查。雖原告起訴後另具狀後補陳被告另有住所苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號，本院依其所陳該址送達，係由被告之堂兄 林昌奇 代收，有送達證書附卷可憑。本院復委請苗栗縣警察局大湖分局查訪被告有無居住上址，依該局查訪報告所示：「訪查時僅2人於此，一名年約80餘歲老婦人稱自己為屋主，......。經職詢問屋主林昌連與其關係及動向，屋主稱其為林昌連叔母，但又為遠親；動向為在台北居住，並無詳細地址及聯繫方式，少有返回該住址，且並無居住於該住址。」有查訪報告存卷足參。依前揭規定，被告之住所係位於新北市，而非本院轄區，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉管轄於該管法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國110年1月14日
民事第一庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉立晨中華民國110年1月14日