嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉小字第110號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事小額判決

111年度嘉小字第110號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘

訴訟代理人 劉哲育

被告 林亜靜

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國111年1月27日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣(下同)22,535元,及自民國110年12月30日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元,其中845元由被告負擔,餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

中  華  民  國  111 年  2  月  17  日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法 官 陳美利

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內向本庭(嘉義市○○路000○0

號)提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起

上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造當

事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴

審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不

得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其

具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實者。

中  華  民  國  111 年  2  月  17  日

書記官林金福

附註一:原告起訴事實如附件所載。

附註二:依平均法計算零件折舊之計算式(元以下4捨5入)

㈠、未稅零件殘價:13,540÷1.05=12,895,12,895÷(5+1

)=2,149。

㈡、折舊額:(12,895-2,149)×0.2(每年折舊率)×(1

+11/12)年(系爭車輛出廠至發生事故之實際使用期間為1年10月又6日,以使用1年11月計)=4,119。

㈢、未稅零件扣除折舊後之價值:12,895-4,119=8,776。

附註三:得請求賠償車輛修繕費用之計算式

  工資4,900元+烤漆8,214元+未稅零件扣除折舊後之價

值8,776+零件營業稅645元=22,535元。      



更多裁判書