裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第4937號刑事裁定
裁判日期：民國102年12月19日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第4937號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人李麟台上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（102年度執聲字第2496號），本院裁定如下：
主文李麟台犯如附表編號1至編號14所示之拾肆罪，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李麟台犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人犯如附表各編號所示行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公佈，並自102年
1月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀甄別之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。又附表編號4至10所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6月以下之罪，惟與不得易科之編號1至3、11至14所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之；而本件受刑人已於102年11月18日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可參，合於修正後刑法第50條第2項規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號4至10所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1至3、11至14所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年12月19日
刑事第八庭法官陳俞伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉馥瑄中華民國102年12月20日┌────────────────────────────────────────┐│附表：受刑人李麟台定應執行之行案件一覽表│├──┬───┬──┬─────┬──────┬─────┬───┬───┬───┤│編號│罪名│宣告│犯罪日期│偵查案號│最後事實審│判決日│確定判│確定日││││刑││││期│決│期│├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼───┼───┤│1│施用第│有期│100年12月│臺灣新北地方│臺灣新北地│101年│同前│101年│││一級毒│徒刑│11日17時30│法院檢察署│方法院101│7月31││9月21│││品│8月│分許│101年度毒偵│年度訴字第│日││日││││││字第1694號│971號││││├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼───┼───┤│2│施用第│有期│101年2月│臺灣新北地方│臺灣新北地│101年│同前│101年│││一級毒│徒刑│17日12時30│法院檢察署│方法院101│8月31││10月2│││品│8月│分許│101年度毒偵│年度訴字第│日││日│├──┼───┼──┼─────┤字第2813號、│1677號│││││3│施用第│有期│101年4月│第3331號│││││││一級毒│徒刑│5日7時許││││││││品│8月│││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││4│施用第│有期│101年4月││││││││二級毒│徒刑│5日18時30││││││││品│3月│分許││││││├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼───┼───┤│5│竊盜│有期│101年3月│臺灣新北地方│臺灣新北地│101年│同前│101年││││徒刑│28日14時許│法院檢察署│方法院101│10月30││11月23││││3月││101年度偵字│年度易字第│日││日│├──┼───┼──┼─────┤第12517號、│2881號│││││6│竊盜│有期│101年4月│第13624號、││││││││徒刑│3日13時52│第14619號、││││││││3月│分許│第14907號、│││││├──┼───┼──┼─────┤第17780號、││││││7│竊盜│有期│101年4月│第18462號、││││││││徒刑│8日12時許│第18869號、││││││││3月││第18959號、│││││││││││││││││││││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││8│竊盜│有期│101年4月│││││││││徒刑│17日12時26│││││││││4月│分許││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││9│竊盜│有期│101年5月│││││││││徒刑│9日8時至│││││││││4月│9時內某時││││││││││││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││10│竊盜│有期│101年5月│││││││││徒刑│22日18時許│││││││││3月│││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││11│竊盜│有期│101年5月│││││││││徒刑│24日15時許│││││││││7月│││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││12│竊盜│有期│101年5月│││││││││徒刑│24日10時某│││││││││7月│分許││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││13│竊盜│有期│101年5月│││││││││徒刑│26日10時許│││││││││7月│││││││├──┼───┼──┼─────┤││││││14│竊盜│有期│101年4月│││││││││徒刑│7日5時40│││││││││7月│分許││││││├──┴───┴──┴─────┴──────┴─────┴───┴───┴───┤│備註：1.編號2至4所示之有期徒刑，經同一判決定應執行有期徒刑1年5月。││2.編號5至14所示之有期徒刑，經同一判決定應執行有期徒刑3年6月。│└────────────────────────────────────────┘