臺灣高雄地方法院106年度除字第269號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院106年除字第269號民事判決
裁判日期:民國106年09月14日
裁判案由:除權判決
臺灣高雄地方法院民事判決106年度除字第269號聲請人協記保全股份有限公司法定代理人 羅先覺 代理人 薛伯育 上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國106年9月14日言詞辯論終結,判決如下:
主文如附表所示支票壹張無效。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之支票1張,因不慎遺失,前經聲請本院以106年度司催字第118號裁定准予公示催告在案,並刊登於民國106年4月11日之民眾日報。現申報權利期間已滿,無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545條第1項規定聲請本院為除權判決,宣告如附表所示支票無效等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1項及民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查,如附表所示之支票,經本院以106年度司催字第118號裁定准予公示催告在案,經聲請人於106年4月11日刊登該裁定於民眾日報,至106年8月11日為止已滿4個月之申報權利期間,迄今無人申報權利,有上開新聞紙及裁定各1份在卷足憑,並經本院依職權調取上開公示催告卷核閱屬實,是聲請人於上開申報權利期間期滿3個月內提出本件聲請,合於前揭條文規定,聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。中華民國106年9月14日
民事第一庭法官顏珮珊以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國106年9月14日
書記官李宗諺┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表:106年度司催字第118號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│茂利科技股份│協記保全股│兆豐商銀東│00000000│44,000元│105年11月30日│BL0000000││││有限公司│份有限公司│高雄分行││││││└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘