臺灣澎湖地方法院97年度訴字第30號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院97年訴字第30號民事判決

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決97年度訴字第30號原告有限責任澎湖第二信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○被告丁○○
甲○○乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬伍仟貳佰零肆元，及自民國96年12月30日起至清償日止，按週年利率10.86％計算之利息，暨自民國97年1月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％，計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。
事實
一、原告起訴主張：被告3人於民國96年7月30日共同向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定於99年7月30日清償，利息按週年利率10.86％計算，又債務除按上開約定計息外，其逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月者，應按上開利率20%計付違約金，如有一期未付本息，視為全部到期，且共同借款人就借款本息及費用，負連帶清償責任。詎料被告自96年12月30日起，未依約清償本息，迄今尚積欠105萬5204元及利息、違約金。原告 爰依 消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告連帶給付105萬5204元，及自96年12月30日起至清償日止，按週年利率10.86％計算之利息，暨自97年1月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金。
二、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，被告丁○○、乙○○則到庭答稱：對於原告請求之本金、利息及違約金均不爭執，惟伊等經濟狀況不佳，希望與原告協商分期償還等語，並聲明：原告之訴駁回。
理由
一、程序方面：本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告之主張，業據其提出與其所述相符之授信約定書、本票、交易查詢書等為證，被告或未以言詞表示爭執，或到庭表示不爭執，則原告上開主張，堪信為實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶債務法律關係，請求被告連帶給付105萬5204元，及自96年12月30日起至清償日止，按週年利率10.86％計算之利息，暨自97年1月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年8月14日
民事庭法官陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年8月14日
書記官王耀煌