臺灣桃園地方法院102年度抗字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年抗字第118號民事裁定

裁判日期：民國102年07月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度抗字第118號抗告人 江偉誠 相對人桃苗汽車股份有限公司法定代理人 陳杭 上列抗告人與相對人間就本票裁定事件，抗告人對於民國102年
6月7日本院簡易庭司法事務官102年度司票字第4740號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件尚有債務糾葛未釐清等語，為此，提起抗告請求廢棄原裁定云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，此於票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，法院均僅就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，依非訟案件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照），是關於實體上之爭執，於非訟程序中不得加以審究。
三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人於98年11月26日所簽發、免除作成拒絕證書及通知之義務，內載金額新臺幣（下同）60萬元，發票地屏東縣○○鎮○○路○○號、到期日102年
4月27日，如原裁定所示之本票1紙，詎經提示未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業經提出該本票影本為證（見原審卷第4頁）。查系爭本票，載有發票人、發票日、到期日、發票地及票面金額，即已符合本票之形式上要件，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人抗辯本件尚有債務糾葛未釐清乙節，縱令屬實，亦屬有關票據債務存否等實體上之爭執，揆諸上揭判例意旨，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月23日
民事第一庭法官徐培元正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年7月23日
書記官邱仲騏