裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡字第291號刑事判決
裁判日期：民國109年03月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第291號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳永峻上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第356號），本院判決如下：
主文陳永峻犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「重機車」，均更正為「普通重型機車」；犯罪事實欄一第6行「橋和路區」，更正為「橋和路」；第7、8行「左測」，更正為「左側」；證據並所犯法條欄一第2行「被告坦承不諱及告訴人指述」，補充為「被告於警詢及偵查中均坦承不諱及告訴人於警詢中之指述」；第3行「道路交通安全事故調查報告表」，更正為「道路交通事故調查報告表」；暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係108年5月29日修正公布，同年月31日生效施行後之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正前之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第284條之規定業於108年5月29日修正公布，並自0月00日生效施行，修正前刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（第1項）。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金（第2項）。」，修正後刑法第284條則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
」，經比較新舊法結果，修正後刑法第284條規定雖刪除業務過失傷害罪及業務過失致重傷罪之處罰，不區分普通過失與業務過失，而由法官依具體個案違反注意義務之情節，量處適當之刑，然已將過失傷害罪及過失致重傷罪之法定刑分別提高為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，自以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，被告本件犯行應仍適用行為時即修正前刑法第284條第1項前段規定處罰。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份在卷可按（見108偵34453號卷第40頁），有自首之情，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，疏未注意而闖越紅燈，方導致此次車禍發生，其違背注意義務程度非輕，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，以及雙方未達成調解（見109調偵356號卷第1頁新北市中和區公所108年12月13日新北中民字第1082275066號函），暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年3月5日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵字第356號被告陳永峻男38歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○道0段000巷0
弄00號居新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永峻於民國108年4月30日10時許，騎乘車號000-0000號重機車，沿新北市中和區中山路二段往永和區方向行駛，於行經中和區中山路二段與板南路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應遵守道路交通號誌行駛，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，闖越紅燈，不慎撞擊其右側，由 林泰名 所騎乘，由板南路往橋和路區方向行駛之車號000-000號重機車，至林泰名人車倒地，因而受有左測脛骨平台開放性骨折、右側顱骨骨折併額、顳葉硬腦膜外血腫、臉部及四肢多處擦傷等傷害。陳永峻於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。
二、案經林泰名訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告於上揭時、地，騎乘機車闖越紅燈，而撞擊告訴人，告訴人因之倒地受傷等情，除據被告坦承不諱及告訴人指述綦詳外，並有道路交通事故現場圖、道路交通安全事故調查報告表（一）（二）及照片24張附卷可稽，又告訴人因本件車禍受有傷害，並有衛生福利部雙和醫院診斷證明書1紙在卷可憑。
二、按駕駛人應注意車前狀況，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第90條、第94條第3項訂有明文，此為被告應注意之事項，查此次車禍發生時，天候、視距良好，路面為市區柏油乾燥道路、並無缺陷或障礙物，有前開道路交通事故調查報告表各項記載足供參考，依當時情形應顯無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意車前狀況，闖越紅燈而肇事，其就車禍之發生為有過失至明，其過失行為與告訴人之受傷間又有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年2月5日
檢察官洪松標