宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳明怡
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年8月25日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾捌萬陸仟陸佰捌拾肆元自民國九十八年七月一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰肆拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽訂之信用貸款約定書第17條之約定，合意以
本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開
契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴
訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年2月5日向台新銀行申請現
金卡信用貸款（帳號：00000000000000）使用，依約被告即
得借款，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償並應給付按年息20%計算之利息。詎
被告自91年2月5日核款起至98年6月30日止，共計積欠新臺
幣（下同）487,442元（其中本金部份為286,684元及利息部
份為200,758元），台新銀行於95年7月31日將本件債權讓與
原告，並於95年9月15日公告於太平洋日報，是本件債權業
已合法移轉。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經
原告催討，被告均置之不理等語。並提出所述相符之Yoube
予備金申請書、信用貸款約定書、被告帳務明細、現金卡交
易紀錄、登報公告及債權讓與證明書各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金
額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書 記 官陳惠娟