宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
、27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
號
被 告 甲○○○
乙○○
上列當事人間98年度雄小字第2305號清償消費款事件於中華民國
98年8月27日言詞辯論終結，於同年9月10日下午5時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆
萬柒仟零捌拾元自民國九十八年五月八日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告甲○○○於民國88年7月間向原告申請核發信
用卡（下稱系爭正卡）使用，並邀同被告乙○○向原告申請
核發信用卡附卡（下稱系爭附卡）使用，依約被告2人即得
分別持系爭正卡及系爭附卡於原告之特約商店記帳消費，嗣
被告2人分別依約持系爭正、附卡使用，累計積欠消費款新
臺幣（下同）57,427元，及其中47,080元自98年5月8日起
至清償日止，按週年利率19.97％計算之利息，尚未清償之
事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、約定
條款、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表等
影本各1份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，原告主張
之事實，堪信為真正。從而，原告主張本於信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為
有理由，應予准許，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官王聖源