臺灣臺北地方法院99年度訴字第5257號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第5257號民事判決

裁判日期：民國100年02月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第5257號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人 陳建文 被告胤創意整合行銷有限公司兼法定代理 陸卞芳 人被告 方天媛 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾伍萬元，及自民國九十九年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自民國九十九年十一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬玖仟貳佰壹拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借據第20條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告胤創意整合行銷有限公司邀同被告陸卞芳、方天媛為連帶保證人於民國99年9月2日向原告借款新台幣（下同）300萬元，約定借款期間自99年9月2日起至100年9月2日止，約定按月付息一次並償還本金15萬元，到期日還清本金，利息按原告公告指標利率1.09％加3.91％計為年利率5％計算，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計息。逾期償付本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，就超過部份按上開利率20％加付違約金。詎被告等自99年10月2日起即未依約繳息還本，迭經催討均未果。原告將被告等之存款行使抵銷權後，被告等尚欠如主文第1項所示之債務迄未清償，為此爰依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶清償，並聲明：如主文所示。
二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、催告書等證物為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決參照）。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告胤創意整合有限公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告陸卞芳、方天媛為第1項本金、利息及違約金之連帶保證人，應連帶負清償責任，已如上述，揆諸上開說明及規定，被告自應各連帶負清償責任。
㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國100年2月18日
民事第五庭法官宣玉華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月21日
書記官謝梅琴