臺灣新北地方法院96年度簡字第4715號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4715號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4715號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9344號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄關於機車車牌號碼之記載，應更正為「ＮＲ６－４１９」號外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行非端，惟坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條各款所列情形，應依該條例第二條第一項第三款之規定，減其刑期二分之一，復諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙一支，係被告所有、供其竊取本案機車所用之物，業據被告於警詢、偵查中供陳明確，爰併依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
中華民國96年7月24日
刑事第十庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官郭玉芬中華民國96年7月24日附錄本案論罪科刑所引法條：
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第9344號被告乙○○男34歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○街○○巷○○弄○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑6月確定，於民國95年10月8日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年3月16日21時許，在臺北縣蘆洲市○○街○○巷○○號前，以自備之鑰匙1支竊取甲○○所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後供己代步之用。嗣於同年4月19日12時25分許，騎乘該車行經臺北縣板橋市縣○○道與板新路口，為警當場查獲，並扣得上開機車鑰匙1支。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○證述情節相符，並有臺北縣政府警察局車輛失竊電腦輸入單、被害人所立具之贓物認領保管單各1紙在卷可稽，復有扣案之上開鑰匙1支足供證明，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。扣案之上開物品，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年5月1日
檢察官謝宗甫