臺灣臺中地方法院105年度聲字第2754號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第2754號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月21日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第2754號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人吳清海上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1764號），本院裁定如下：
主文吳清海犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
二、查本件受刑人吳清海因違反毒品危害防制條例及妨害自由等罪，經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有該判決書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參：而聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，亦有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至於受刑人所犯如附表編號2所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號1所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年6月21日
刑事第十七庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官顏嘉宏中華民國105年6月21日附表：受刑人吳清海定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│妨害自由│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑3月│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年7月17日至104年7月│104年1月27日│││20日││├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度案│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││號│104年度毒偵字第658號、│104年度偵字第20531號│││104年度偵字第4055號││├─┬─────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────┼───────────┼───────────┤│事│判決字號│104年度審訴字第318號│104年度簡字第205號││實├─────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│105年1月21日│105年3月9日│├─┼─────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院││定├─────┼───────────┼───────────┤│判│判決字號│104年度審訴字第318號│104年度簡字第205號││決├─────┼───────────┼───────────┤││確定日期│105年2月15日│105年4月11日│├─┴─────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│否│是││金之案件│││├───────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署│││105年度執字第678號│105年度執字第7960號│└───────┴───────────┴───────────┘