臺灣新北地方法院107年度單聲沒字第467號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年單聲沒字第467號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第467號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告呂學演
鄭詠哲上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（107年度執聲沒字第305號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「途訊」商標之麥克風壹支沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告呂學演、鄭詠哲涉違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度調偵字第1953號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國107年
7月10日期滿。扣案仿冒「途訊」商標之麥克風1支，為侵害商標權之物，爰依商標法第98條聲請單獨宣告沒收等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；次按商標法第98條業於105年11月30日經總統以華總一義字第10500146951號修正公布，並於同年12月14日經行政院以院臺經字第0000000000B號函公布自同年12月15日施行，是關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
三、經查，被告鄭詠哲因違反商標法第97條前段之販賣仿冒商標商品罪、被告呂學演因違反商標法第97條後段之意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標商品罪，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於106年7月11日以106年度調偵字第1953號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並於同日確定，嗣於107年
7月10日緩起訴期間期滿等情，有上開緩起訴處分書1份及臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書2份附卷可參。而扣案之仿冒「途訊」商標之麥克風1支，屬仿冒上開商標之商品乙節，有鑑定報告書及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢表各1份在卷足證，確為仿冒聯富行銷科技股份有限公司商標之商品，且上開麥克風係被告鄭詠哲供其犯本件商標法第97條前段之販賣仿冒商標商品罪；亦為被告呂學演所有供其犯本件商標法第97條後段意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標商品罪之物，業據被告2人供承在卷，揆諸前開說明，聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年7月30日
刑事第十六庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高智皇中華民國107年7月31日