臺灣臺中地方法院109年度抗字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第248號民事裁定

裁判日期：民國109年10月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第248號抗告人 朱武信 相對人 陳家翎 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年8月25日本院司法事務官109年度司票字第5032號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，至發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票准許強制執行裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第
195條第1項、第2項亦有明文。又本票發票人對於簽章之真正，縱有爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，發票人如主張本票係屬偽造，應依非訟事件法第195條規定提起確認之訴。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，票號CH762647、票額新臺幣４萬元、發票日民國102年10月1日、未載到期日之本票一紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證（見原法院卷第９頁，正本檢還，影本附卷），原裁定審查本票形式上之要件業已具備，並有發票人「朱武信」簽章，而予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票是否為抗告人的或可能偽造、變造或其他，若了解有刑案相關問題，伊會提出刑事訴訟，為此提出抗告等語。核其抗告意旨所稱要屬實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。揆諸前揭說明，相對人所提系爭本票形式上之要件既已具備，則應准為強制執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年10月13日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官李蓓法官施懷閔以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年10月13日
書記官楊玉華