臺灣苗栗地方法院108年度訴字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年訴字第476號民事裁定

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度訴字第476號原告 古葹儀 被告 古朝來 （歿）
古 李來于 （歿） 劉古菜 （歿） 楊古清花 （歿）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：坐落苗栗縣○○鄉○○○段○○○○號土地為兩造及 古源登 、 賴古招治 、 古吳 六妹 、 古月梅 、 古峪菖 等人所共有，該地並無不能分割之情事，共有人間亦無不分割之約定，爰訴請裁判分割等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。經查，本件被告古朝來、 古李來于 、劉古菜、楊古清花等人，各於起訴前之民國103年6月21日、102年3月19日、84年6月5日、10
7年2月28日即已死亡，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽（見卷第70-76頁）。則被告古朝來、古李來于、劉古菜、楊古清花等人既於本件訴訟繫屬前，已因死亡而無當事人能力，原告對於該無當事人能力之人提起訴訟，此一當事人能力之欠缺亦無從補正，是原告此部分之訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月6日
民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李欣容中華民國108年11月6日