臺灣臺中地方法院95年度易字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第647號刑事判決

裁判日期：民國95年04月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第647號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣臺中女子監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二二○七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十三年度訴字第七四七號判決有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，於民國九十三年十二月二十九日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，自九十四年六月二十三日起至同年七月三日止，在臺中縣○○鄉○○○路○○○巷○○號五樓之三，連續竊取被害人即其外祖母甲○○所有之神明金牌四面及電腦一壹，均得手後，將該金牌及電腦典當，換得現金花用，因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。
三、本件被告乙○○經檢察官以刑法第三百二十條第一項之竊盜罪提起公訴，本件被害人甲○○為被告之祖母，業據被告供述在卷，核與被害人甲○○指述之情節相符，依照同法第三百二十四條第二項規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前當庭撤回告訴，有撤回告訴狀及筆錄附卷可按，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十五年四月十九日
刑事第九庭審判長法官陳得利
法官余德正法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官莊玉惠中華民國九十五年四月二十日