臺灣桃園地方法院103年度原簡字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年原簡字第3號刑事判決

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度原簡字第3號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告哲麟‧羅幸指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第20361號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
（一）本件犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱（見
103年度原易字第12號第44頁）。
（二）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告同時對被害人戊○○、丁○○、丙○○3人為恐嚇行為，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重處斷。爰審酌被告以上開方式恐嚇被害人3人之犯罪情節與所生危害程度，且犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、生活狀況及智識程度其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）至辯護人雖請求斟酌給予被告緩刑云云，惟被告另案與少年共同犯不得易科罰金之加重竊盜罪，現於本院審理中，不宜宣告緩刑，併此敘明。
（四）又被告供本件犯行所用之不明槍枝，因未扣案，且無證據證明係屬違反槍砲彈藥刀械管制條例之違禁物，又無證據證明現尚存在，未免將來執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年5月12日
刑事第一庭法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡芳中華民國103年5月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。