臺灣桃園地方法院96年度審易字第554號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第554號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第554號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國96年12月21日在下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○攜帶兇器毀越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間，因贓物及毒品案件各經法院判處有期徒刑4月及5月，又於93年間，因竊盜案件經法院判處有期徒刑5月，3案經法院定應執行有期徒刑1年，於94年3月29日假釋期滿未據撤銷以執行完畢論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於95年9月15日下午1時許，在桃園縣○○鎮○○○街○巷○弄○○號，持自備客觀上可供兇器使用之一字起子1支（未扣案），拆卸上址窗戶後，翻越窗戶入內，竊取丙○○所有之筆記型電腦1台、數位相機1台及新臺幣2000元，得手後將數位相機變賣，連同上開現金花用殆盡。嗣因甲○○將筆記型電腦送修，經警循線查獲上情。
三、附記事項:中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，本件被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於該條例第2條第1項第3款之規定，爰減其宣告刑至二分之一。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月21日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年12月21日