臺灣桃園地方法院97年度審易字第725號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第725號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第725號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第4337號），於中華民國97年8月8日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑2月確定，已於95年8月16日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於96年12月24日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，至桃園縣○○鄉○○路○○段○○○巷○○○號乙○○所經營之「泰用企業社資源回收場」內，徒手竊取乙○○所有放置於該回收場內圍籬旁之鐵管2支，得手後甲○○隨即持向乙○○表示欲變賣之，惟為乙○○察覺有異並記下車號報警處理，甲○○則趁隙逃逸，始為警循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月8日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年8月8日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。